Debatten om "hens" vara eller inte vara tror jag bygger på ett enda stort missförstånd. Pronomen hen är ju bara just det det är: ett pronomen. Ett pronomen som inte är diskriminerande, inte avkönande, inte kränkande. Det är ett pronomen som kan användas som korrelat, alltså i stället för ordupprepningar, och det kan underlätta språkbruket i många sammanhang. 

Här är några exempel:  "Var du hos doktorn? Skrev han/hon ut någon medicin till dig?" "Du måste prata med din chef, så får han/hon bestämma hur ni ska gå vidare." "En busschaufför ska köra buss. Han/hon ska inte prata i telefon medan han/hon kör."

Förstår ni? I stället för att alltid behöva upprepa detta "han eller hon" så kan man ha ett pronomen som ersätter det. Ingen information går förlorad. Ingen blir kränkt. Det är könsneutralt, men du kan alltid ändå använda ord som man, kvinna, flicka, pojke, det är ingenting som försvinner. Det tillkommer bara en uttrycksmöjlighet, ett ord till.

Ett pronomen. Hen. Som i Finland (där heter det hän). Allvarligt: vad är problemet?